语言
近来，有网友向海报新闻记者反映，家中白叟沉浸网络直播购物，被主播的虚伪宣扬招引，在直播间花费数十万元购买了假古董、假珠宝、杂牌化妆品等。记者查询发现，被直播带货“围猎”的白叟不在少数，在多个交际网络站点渠道，均存在针对老年人的直播带货圈套。
记者进入某交际渠道的直播频道发现，一家名为“XX中古文博甄选”的账号屡次直播出售各类“藏品”。或许是为了让产品显得更真，该直播间布景墙上写着“中古文博院”几个大字，直播间里还摆放着多个博物馆同款玻璃展示架，主播重复宣扬“故宫博物院特批判定师保驾护航”“一切物件有专业判定，让藏品走进千万家”“试错的本钱十分低，错失的本钱十分高”等。
在一次直播带货中，“中古文博院”团队的主播以999元的价格上架了一款1000多克的“狗头金乾隆年制金马”，并提示观众，买下该金马后，“低于3.6个小方针别出手”。
在上海打工的白叟赵丽(化名)就曾沉浸这类“藏品”出售直播。从2023年4月到12月，节衣缩食的她，不只花光了存款，还套用了借呗，累计花费22万元从名为“皇朝”等某渠道主播处购买了很多“藏品”。
记者注意到，这些“藏品”的称号大都不流畅难明，包含“五行根源心”“齐白石十二条屏”“五行龙灵”等。在宣扬时，主播故意把购买“藏品”和“改运势”“发财”联络起来。
“我只要小学文化，主播宣扬购买藏品能改变命运，今后也能够帮我高价拍卖藏品，我也是抱着能一夜暴富的心态买的。”赵丽回想，在售卖一款藏品时，主播称，大师说粉丝是“天选之人”，最少需求购买9套这样的藏品才干转运。在主播的“洗脑”下，赵丽花1.8万元购买了18个绿色石牌容貌的“五行龙灵”。记者点进这款“五行龙灵”产品的详情页，视频里显现，一位主播在水边赤脚打坐，大喊“神龙庇佑”。
比较赵丽，武汉人刘婷(化名)的母亲从直播间购买的产品种类更是形形色色，包含价格200多元的1斤多重的“金碗”、199元2瓶的冻存脐带血清细胞微囊霜等。
“我妈妈沉浸直播，短短一年，就买了一辈子也用不完的化妆品。这些化妆品的姓名一看就有问题，比方麒麟血清能量舱精华露、细胞重组骨胶原精华霜、熊胆汁护眼喷雾。”刘婷无法地说。
不少白叟在直播间里购买“藏品”，并非由于喜欢古董，而是由于信任了主播们声称的“将来有时机参加高价收回”。在花光积储、长时间等不来主播所说的高价收回后，一些白叟意识到上圈套，开端测验维权。
记者发现，这些专门“围猎白叟”的主播大多“掩人耳目”。他们运用多个小号、在多个交际渠道直播，并挂上不同网店的产品链接。以“中古文博院”直播团队为例，除了上文说到的“XX中古文博甄选”账号外，该团队旗下还有“X优中古文博甄选”等账号。别的，点击直播间的这些产品链接进入详情页，大多没有一点关于产品原料的详细描绘，有些乃至“货不对版”。例如，主播曾在直播间以3999元的价格推销一对“黄色蟠桃蝙蝠瓷瓶”，但要求购买者拍下名为“茉莉构思山水陶瓷瓶”的产品链接，理由是产品称号显现有误。
有维权的顾客家人质疑称，经过相似“货不对版”的一番操作，买方假如将来想要退货时，或许会由于退货产品与购买记载不符而遭拒。
在发现母亲上圈套后，刘婷忧虑母亲年岁大了承受不住，不敢在家里多说此事。刘婷给记者看了一本册子，里边是她逐条记载的母亲在直播间下单的订单编号、价格和店家信息。经过屡次交流和投诉，刘婷母亲花费的1万多元终究也只退了百分之三四十。
比较之下，赵丽的维权进程愈加困难。赵丽的儿子刘升(化名)跑到主播“皇朝”的直播间留言“卖假货”，马上被踢出了直播间。
刘升整理了一份母亲所购藏品信息的电子表格，触及多家店肆。刘升发现，其间好几家店肆已注销了网店，连营业执照都注销了。营业执照地点地的商场监督管理局也无法联络上商家。
赵丽曾花费3.6万元购买了18个“五行根源心”，现在，商家已注销了网店。无法之下，刘升只能联络渠道维权，他屡次向该渠道投诉，质疑商家虚伪宣扬，测验洽谈退货退款事宜。渠道官方客服回应称，需求顾客自行联络商家洽谈，并供给了商家电话。海报新闻记者屡次拨打该号码，均未接通。记者还屡次测验增加主播“皇朝”的微信，也未被经过。
“母亲花了22万多元，现在只退了约6万元。”刘升和记者说，“咱们找电商直播间地点的渠道投诉，客服后台审阅后，在有店肆保证金的状况下，渠道大都赞同退款。但假如对方注销了店肆，没有保证金了，渠道也没有很好的办法。”
关于这类声称“高价收回”“转运藏品”的直播间，其账号地点渠道是否会进行监管？海报新闻记者致电某渠道，其官方客服表明，渠道不允许主播在直播中触及“高价收回”内容，如遇店肆关店、无保证金等状况，则只能由买家自行联络卖方线下洽谈退款。
那么，这类“围猎白叟”的主播是否违法？上当的白叟们又该怎么经过法律手段维权呢？
闻名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建剖析说，主播声称花999元就能买价值上亿元的“乾隆御用金马”，这种巨大反差和夸大宣扬，很或许归于虚拟现实、隐秘本相，以非法占有为意图骗得观众资产。若观众根据主播声称的过错知道而挑选购买，则主播或许涉嫌欺诈。
“尽管主播的骗术低劣，可是这一骗术应该是专关于老年人的一种骗术。不能由于骗术低劣就否定其欺诈的性质，而且许多老年人正是由于主播的描绘而堕入知道过错，信任主播而自愿交给资产。这契合欺诈罪的构成要件。”付建说。
此外，付建还以为，这类主播在直播间的宣扬行为归于使用广告对产品作虚伪宣扬。其行为已达到情节严重的程度，屡次施行虚伪宣扬行为、致使多人上当上当、形成恶劣影响等，则还涉嫌构成虚伪广告罪。(海报新闻首席记者 张海振 记者 文露漪 报导)
