语言
被告雷某、董某系丈夫妻子的关系，系垫江县西湖小区业主。2019年8月，被告雷某、董某将该房屋家门口的公共过道垫高凸出了几公分。
2019年8月29日，被告宏盛物业向被告雷某、董某发放《违规装修整改通知书》，要求被告雷某、董某对提供门坎、安装地砖等违反相关规定的行为进行整改。2021年12月28日，原告谭某前往居住在该小区亲戚肖某家，在经过被告雷某、董某家门口时，踢到前述垫高凸出地砖的边缘不慎摔倒，导致面部磕到楼梯台阶上受伤。原告受伤后即前往当地医院住院治疗并报警。2022年1月4日原告出院，实际住院7天，用去医疗费2885.61元。
2022年7月15日，原告的伤经司法鉴别判定所鉴定：谭某遭外伤致面部皮肤裂伤，其误工期为45天，护理期7天，营养期15日，其面部伤口疤痕后续治疗项目为两次疤痕磨削术，时间间隔3个月。后因被告雷某、董某对原告的损失没有赔偿，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 原告在经过被告雷某、董某家门口时，踢到前述垫高凸出地砖的边缘不慎摔倒，导致面部磕到楼梯台阶上受伤，自己未尽到谨慎的注意义务导致受伤，原告对本次事故的发生有一定的过错，对该次受伤造成的损失应自行承担一定的责任。 被告雷某、董某违规装修，擅自提高门坎、安装地砖，致使上下楼的公用部分存在安全风险隐患，并导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿相应的责任。 被告宏盛物业虽曾要求被告雷某、董某对提供门坎、安装地砖等违反相关规定的行为进行整改，但自2019年8月被告雷某、董某违规装修至原告受伤长达两年多的时间内，该安全风险隐患一直未得到整改，且被告宏盛物业亦未举示充分证据证明其向相关执法部门反映情况，故对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。
结合本案查明的事实并综合原、被告在本案中的过错程度，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告雷某、董某承担30%的责任，被告宏盛物业承担10%的责任。
安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，即物业公司有过错才赔偿。
本案中，物业公司就是因为要求被告对门槛、地砖等违反相关规定的行为发布了整改通知，但是一直未采取积极合理的措施处理问题。对谭某摔伤具有过错，所以承担了特殊的比例的赔偿相应的责任。而且受害人对损害发生也有过错的，自身也要承担对应责任。生活中，导致摔伤的原因很多，如果物业公司在此过程中并无过错，就不能要求物业公司担责。返回搜狐，查看更加多
